Placebo e nocebo: due facce della stessa medaglia

Alla presentazione di ieri, a Ponte di Brenta (a proposito: grazie a tutti, specialmente all’organizzatore, Alfredo Drago: la dimostrazione tangibile che i veri rivoluzionari, oggi, sono tutti quelli che si sbattono, si impegnano, riescono a muovere persone e cose e a tirar fuori il meglio, e questo – si badi bene – tutto gratis: puro volontariato senza alcun ritorno economico) ad un certo punto, nel dibattito conclusivo, è venuto fuori  dal pubblico un accenno alla potenza negativa della medicina, di una diagnostica eccessiva che, anzichè prevenire (come ci vogliono far credere) serve solo a trovare, aumentando, con l’effetto negativo della paura associato a certe diagnosi di morte, l’effettiva incidenza di certe malattie, in particolare il tumore. Scontento da parte di alcuni, che gridano allo scandalo (la diagnostica precoce è ormai comunemente associata alla prevenzione, secondo un sillogismo che, numeri alla mano, non sta in piedi). Chi frequenta queste pagine invece sa bene che secondo il dr.Hamer le cosiddette “metastasi” non sono altro che effetti di ulteriori DHS, in particolare quella derivante dalla diagnosi di tumore: ecco perchè molte volte prendono il polmone (=paura di morire).

Non c’era tempo per approfondire, era già tardi e le frittelle e il prosecco ci aspettavano, ma cito qui un esperimento interessante, pubblicato sul “The New England Journal of Medicine” (giusto per ribadire che le nostre fonti non sono diverse da quelle ufficiali, solo che bisogna saperle leggere). Copio e incollo da spaziomente.wordpress.com:

-oOo-

Con reale stupore e meraviglia, abbiamo letto di un esperimento condotto nel lontano 2002 da Bruce Moseley e colleghi su un testo di scienza divulgativa di Bruce Lipton. Non paghi delle poche informazioni lì presenti, abbiamo chiesto ad un amico di passarci l’articolo originale comparso sul “The New England Journal of Medicine” e, a questo punto, non possiamo che constatare l’incredibile conseguenza concettuale e metodologica che un esperimento del genere possa comportare.

Si tratta della conduzione di un’operazione chirurgica a tutti gli effetti, di una cura molto blanda e di un’operazione placebo condotta su alcuni pazienti affetti da osteoartrite del ginocchio e dei loro incredibili effetti. Ma andiamo per ordine.

L’osteoartite è una forma di artrite caratterizzata dalla degenerazione della cartilagine articolare. I sintomi che causa a chi ne è affetto sono, naturalmente, infiammazione, rigidità articolare, dolore, ingrossamento dell’articolazione. Nell’esperimento qui preso in esame, lo studio è stato condotto su 180 pazienti con osteoartrite al ginocchio, divisi in tre gruppi.

Al primo gruppo (59 pazienti), è stata fatta un’incisione e operata un’artroscopia, che consiste nel raschiamento e nell’abrasione della cartilagine danneggiata. Al secondo gruppo (altri 61 pazienti) è stato invece operato un lavaggio con 10 litri di una soluzione salina che, mediante l’irrigazione, dovrebbe rallentare la degenerazione della cartilagine stessa pur non avendo lo stesso impatto dell’artroscopia. Al terzo gruppo (60 pazienti) fu invece simulata la procedura dell’artroscopia, operata un’incisione di un centimetro sulla pelle e poi ricucita la parte senza in realtà aver utilizzato nè strumenti nè liquidi sul ginocchio stesso. In pratica, un’operazione placebo, fasulla.

L’esperimento fu condotto in doppio-cieco, ovvero in maniera tale che nè i pazienti nè gli sperimentatori sapessero “chi fosse sottoposto a cosa”, per evitare che sia le persone operate che i medici, con le loro aspettative o giudizi, potessero influenzare l’andamento dell’esperimento.

I tre gruppi furono sottoposti, successivamente, allo stesso trattamento post-operatorio e alle medesime procedure riabilitative. I risultati, come accennato in apertura, sono stati sorprendenti: il gruppo che aveva subito la finta operazione ebbe gli stessi miglioramenti degli altri due monitorati dopo il primo e il secondo anno. Il gruppo di persone che fu sottoposto alla reale operazione chirurgica ottenne gli stessi risultati del gruppo placebo, sia nella capacità di camminare che in quella di piegarsi. Un epilogo davvero incredibile.

Ora, giustamente gli autori parlano di cifre: ogni anno vengono effettuate circa 650.000 operazioni per osteoartite, al costo di 5000 dollari l’una. Ma al di là del considerevole risparmio, noi di Spaziomente ci interroghiamo seriamente sulla validità cartesiana che scinde il corpo dalla mente, ancora adesso adottata dall’attuale medicina scientifica.

-oOo-

E se questo è il potere della mente nel guarire (effetto placebo), non pensate che esista anche un effetto altrettanto potente, uguale e contrario, che può portare alla morte? Sì, esiste, e si chiama effetto nocebo. Si narra di tribù primitive nelle quali lo stregone del villaggio aveva il potere, solo toccando uno dei membri con la punta del suo bastone, di causargli la morte. Quando arrivarono i conquistatori, lo stregone dovette constatare che il suo potere, su questi personaggi, era assolutamente nullo. Forse perchè loro non sapevano che avrebbero dovuto morire?

Ecco perchè l’addestramento è fondamentale, e ci vogliono sottrarre i figli, fin da piccoli, afinchè siano cresciuti, anzichè in famiglia, secondo i programmi ministeriali. Nella favola “I vestiti nuovi del re” è il bambino a vedere che il re è nudo. Ovvio, non ancora “addestrato” a pensare come si deve, dice quello che vede. Sarà per questo che “se non ritornerete come bambini, non entrerete mai (nel Regno dei Cieli)?“