Ricevo dall’amico TTS (TheTruthSeeker) e volentieri pubblico.
Approfitto per ricordare che noi, cosiddetti “complottisti”, non siamo quelli che architettano complotti, ma quelli che i complotti cercano di scoprirli: e, più si va avanti, più si scoprono le schifezze e le alterazioni della verità che sono avventue a tutti i livelli (anche ad esempio col recente arresto di Toti che gonfiava i numeri) più si comprende come non sempre è facile riconciliare le anomalie che si trovano. Questo lo dico anche in merito ad alcune perplessità che erano emerse, da osservatori molto acuti ed intelligenti, quando Mazzucco ha pubblicato sul suo sito luogocomune le mie osservazioni: a questo punto è evidente che le anomalie possono avere una “spiegazione” nel gran numero di alterazioni che sono state effettuate, di certo per mascherare l’orribile realtà che non volevano si venisse a sapere nè tantomeno comprendere)
-oOo-
Aggiornamenti integrativi a tuo storico articolo “L’aumento INCREDIBILE dei decessi fra i sierati – i dati UK ONS”
We were right!
The UK ONS now admit that deaths in the vaccinated were categorised as unvaccinated in 2021;
The ONS denied it then but admit it now.
Nel 2021, quando l’ONS (Ufficio per le statistiche nazionali) del Regno Unito ha iniziato a rilasciare i suoi rapporti sulla mortalitàin base allo stato vaccinale, abbiamo scoperto che ci sono stati grandi picchi nei tassi di mortalità non covid tra i “non vaccinati”. Questi picchi di mortalità hanno coinciso con il primo lancio del vaccino principale e lo hanno fatto per ciascuna fascia di età (vedi questo rapporto, per esempio).
Ecco il grafico dei tassi di mortalità non covid nelle settimane 1-38 del 2021 per le fasce di età 60-69:
I grafici per gli altri gruppi di età sembravano più o meno gli stessi.
Abbiamo affermato che queste evidenti anomalie erano il risultato della procedura standard dell’ONS di classificare chiunque entro 20 giorni dalla prima dose come “non vaccinato”.
Tuttavia, nelle nostre discussioni con l’ONS, hanno sostenuto che, sebbene tale metodo fosse utilizzato per i calcoli dell’efficacia, non veniva utilizzato per quanto riguarda la mortalità. Hanno affermato chiaramente che una persona che muore in qualsiasi momento dopo la vaccinazione veniva correttamente classificata, come morte vaccinata, nei dati sulla mortalità regolarmente rilasciati al pubblico e che costituivano la base di una massiccia campagna di comunicazione pubblica che incoraggiava la vaccinazione.
Per “spiegare” i picchi, l’ONS ha avanzato l’ipotesi implicita dell’esistenza di un fenomeno chiamato effetto “vaccinato sano”, in base al quale hanno affermato che le persone “vicine alla morte” non erano state vaccinate. E hanno fatto questa audace affermazione senza alcun dato che la supporti.
A parte il fatto che ciò avrebbe contraddetto la politica del Servizio Sanitario Nazionale all’epoca in cui abbiamo dimostrato che, mentre un effetto del vaccinato sano avrebbe potuto in parte spiegare i tassi di mortalità non covid più bassi a lungo termine tra i vaccinati, non avrebbe potuto spiegare quei picchi di mortalità tassi di mortalità.
Possono essere spiegati solo col trucco di classificare i decessi subito dopo la vaccinazione come non vaccinati. Eppure l’ONS, insieme a molti dei più fedeli sostenitori del vaccino anti-covid, ha ribadito ulteriormente la propria insistenza sul fatto che tale errata categorizzazione non si verificasse. Per loro tutte le anomalie nei dati ONS potevano essere spiegate solo con il sacro “effetto vaccinato sano”.
Successivamente, l’ONS ha effettivamente affermato che esisteva effettivamente un “effetto vaccinato malsano”, ma lo ha fatto per spiegare altre anomalie nei dati. Chiaramente l’ONS era così concentrata sulle proprie bugie che non vedevano le contraddizioni tra queste affermazioni e volevano semplicemente portare avanti la loro narrazione.
In seguito alla richiesta di accesso del soggetto presentata da Clare Craig all’ONS, abbiamo scoperto che, dopotutto, avevamo ragione!
Clare ha pubblicato su questo thread Twitter/X, un’e-mail interna dell’ONS confermando che il database NIMS delle persone vaccinate, su cui faceva affidamento l’ONS, aveva escluso quelle persone che erano morte prima che i dati dei vaccini fossero stati rinviati al sistema centrale:
Quando abbiamo segnalato all’ONS proprio questa possibilità di errata categorizzazione nel 2021, hanno continuato a negare che ciò fosse accaduto (vedi Tabella 8 del nostro rapporto qui).
Perché è così importante?
Perché i dati dell’ONS – forse più di qualsiasi altra fonte di dati al mondo – sono stati utilizzati per sostenere l’affermazione che i vaccini erano altamente efficaci e sicuri.
E, come abbiamo sempre sostenuto, e questo è ormai certo, qualsiasi affermazione di efficacia e sicurezza basata sui loro dati era totalmente illusoria e soggetta al trucco da quattro soldi di una errata categorizzazione per cui anche un placebo – o qualcosa di peggio – poteva essere “dimostrato” essere sicuro ed efficace.
Hanno quindi mentito e creato e diffuso intenzionalmente disinformazione.
Siamo stati accusati di cospirazione e di conseguenza la nostra reputazione è stata offuscata.
Ma avevamo ragione!
https://wherearethenumbers.substack.com/p/we-were-right-the-uk-ons-now-admit
In Gran Bretagna è stato scoperto un nuovo deliberato inganno sui vaccini: l’Ufficio statistico del Regno Unito (Ons) ammette ora che molti decessi tra le persone vaccinate nel 2021 sono stati erroneamente classificati come non vaccinati e ammette dunque di aver mentito quando in precedenza asseriva che questo non era possibile. Sei scienziati tra cui Norman Fenton, Martin Neil e Clare Craig che hanno seguito da vicino questa incredibile vicenda hanno sempre combattuto per mettere in luce gli errori e le omissioni nelle verità ufficiali che adesso si a tutti gli effetti una frode in base a una richiesta di accesso ai dati reali.
L’inganno – come d’altra parte in quasi tutti i Paesi occidentali – si basava sul fatto che le persone vaccinate venivano descritte come tali solo dopo aver ricevuto diverse dosi dei sieri e comunque solo dopo almeno due settimane dall’iniezione: con questo trucco si può dimostrare l’efficacia e la sicurezza di una vaccinazione contro qualsiasi malattia, come ha dimostrato matematicamente Norman Fenton nella primavera del 2023 . Qui un video che spiega il metodo di questa grossolana falsificazione dei risultati e del perché non è stato registrato un aumento significativo delle infezioni tra i vaccinati dopo le iniezioni, soprattutto durante la stagione influenzale, quando le malattie respiratorie sono comuni. In uno studio danese condotto all’inizio di marzo 2021 è stato dimostrato per la prima volta che la frequenza dei contagi dopo la vaccinazione era aumentata del 40% in circa 39.000 residenti in case di cura e del 104% in 330.000 operatori sanitari, rispetto ai non vaccinati. Ciò fa luce sul motivo per cui gli studi sul vaccino Covid-19 non hanno prodotto statistiche per i primi 14 giorni.
Come si vede dalla tabella qui sopra c’è stato un forte aumento dei decessi tra i presunti “non vaccinati” subito dopo l’inizio della massiccia campagna di vaccinazione, mentre la mortalità tra quelli ufficialmente vaccinati è rimasta la stessa.
La ritrattazione del servizio statistico britannico è importante perché i suoi dati sono stati utilizzati più di qualsiasi altra fonte al mondo per sostenere le affermazioni secondo cui i vaccini sono altamente efficaci e sicuri mentre la realtà era diametralmente opposta e poi perché gli statistici dell’Ons hanno acriticamente accolto i numeri e i criteri dell’ambiente sanitario dimostrando la radice politica e non medica della gestione pandemica.
Lascia un commento