No PCR? No pandemia!

(ma il Dr.Aghi farà finta di nulla)

Il più lungo stato di emergenza mai proclamato per una emergenza sanitaria si è basato unicamente su una menzogna, anzi, una invenzione che neanche Orwell in 1984 sarebbe stato capace di immaginare.

Infatti, per quanto truccati fossero i numeri dei morti, per quanto aumentati “grazie” al blocco delle cure (quanti morti ha sulla coscienza Disperanza?), era evidente a tutti che si trattava di ultra ottantenni con più patologie – la mistificazione statistica non poteva durare a lungo.

Allora era necessario estendere la paura, ampliare l’area di rischio, ma siccome non si poteva dire ad uno sano: “tu sei malato“, si sono inventati un termine nuovo, una genialata direi, una genialata diabolica oltretutto (chi, se non il padre della menzogna, poteva ispirare questi senz’anima?), si sono inventati:

l’asintomatico.

Che è un modo bizzarro di definire un individuo perchè, anziche definirlo in base a caratteristiche che ha (occhi verdi, capelli castani, ecc.) lo si definisce in base a qualcosa che non ha: in questo caso, i sintomi.

Sottinteso: è così strano che tu non abbia sintomi che quella diventa la tua caratteristica dominante – perchè, è evidente, tu sei malato, sei infettato, sei contagioso…. solo che non si vede: ecco svelato il trucco: sei asintomatico.

E tutto questo basato su cosa?

Su un test, il tampone e la procedura PCR, che il suo stesso inventore ha sempre detto non essere da utilizzare a fini diagnostici (cercate Kary Mullis con la lentina su queste pagine).

Ed ora?

Ora lo stesso CDC lo ammette: da fine anno (ma perchè non da subito? Se non è valido, toglilo da subito, no?) verrà tolta l’approvazione in via emergenziale del test perchè NON DISTINGUE FRA COV2 E NORMALI VIRUS INFLUENZALI.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Capito? Hanno

  • chiuso l’economia,
  • ci hanno imposto di stare a casa,
  • ci hanno messo il coprifuoco,
  • chi ha genitori e nonni in casa di riposo non è potuto andarli a trovare….

per un test fasullo!

Avete capito perchè l’influenza nel mondo è sparita? Semplice: gli hanno solo cambiato nome!

Chi pagherà? Nessuno.

Ma statene certi:

  • il Dr.Aghi non chiederà scusa, e non farà nessuna marcia indietro;
  • i giornalai di regime, da Vespa a Cruciani, si guarderanno bene dal dare la notizia (sarebbe troppo evidente la loro malafede quando prima, noi queste cose le dicevamo, e loro le tacevano);
  • i virologi di regime, esperti nel mentire su tutti i fronti, non si accorgeranno di questa notizia.

Perchè, come disse Satana a Gesù nel deserto:

“Tutti i regni di questa terra terra mi appartengono”.

https://www.naturalnews.com/2021-07-25-cdc-withdraws-fraudulent-pcr-testing-protocol-used-to-falsify-covid-positives.html

Ringrazio TheTruthSeeker per quanto mi ha inviato:

1. “BOMBA SULLA PANDEMIA: CDC USA RITIRA TAMPONI PCR. “Non distinguono Sars-Cov-2 da Influenza”. Contagi COVID-19 Falsati!”, di F.G. C. Carisio, DatabaItalia, 25 luglio 2021
 

Lo scorso 21 luglio 2021, data palindroma e perciò fortunata, sono state pubblicate le 18 righe che riscrivono la storia della pandemia da Covid-19. Il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) degli USA, la più alta autorità sanitaria del governo americano per il monitoraggio delle malattie ed in particolare di quelle infettive, ha lanciato un allerta che assume la portata di un missile nucleare contro il muro di gomma della narrazione internazionale sull’emergenza causata dal virus SARS-Cov-2 (ritenuto costruito in laboratorio ormai da molteplici ricerche scientifiche).

«Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, il test introdotto per la prima volta nel febbraio 2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2. CDC fornisce questo avviso in anticipo ai laboratori clinici per avere il tempo sufficiente per selezionare e implementare una delle tante alternative autorizzate dalla FDA».

E’ questo il “Lab Alert’ lanciato dalla Division of Laboratory System (DLS), la sezione specializzata dal CDC (link in fondo all’articolo). Da sola basterebbe già a confermare tutte le inchieste realizzate negli ultimi mesi sui tamponi inaffidabili al 97 %, come sostenuto da varie ricerche scientifiche ed autorità giudiziarie internazionali.

Ma la comunicazione ufficiale del CDC (ente ramificato in tutti gli stati confederati) afferma tra le righe qualcosa di ancor già scioccante, anticipato da Gospa News già l’anno scorso: ovvero il rischio che i tamponi rinofaringei PCR, soggetti a cicli di amplificazioni variabili, possano non distinguere il Covid-19 da una semplice influenza.

Proseguimento:

https://www.databaseitalia.it/bomba-sulla-pandemia-cdc-usa-ritira-tamponi-pcr-non-distinguono-sars-cov-2-da-influenza-contagi-covid-19-falsati/

1A. https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira-tamponi-pcr-non-distinguono-sars-cov-2-da-influenza-storia-della-pandemia-tutta-da-riscrivere/

Aggiornamento 29 Luglio

Jon rappoport, acuto commentatore, la vede in maniera un po’ più fine: sostanzialmente il CDC, nell’indicare la data di modifica del test, sta ammettendo implicitamente che ad oggi non avevano alcun campione specifico del virus da cui trarre sequenze primer per il test (che è stato quindi applicato a casaccio. e come dargli torto)?

CDC/FDA confess: they had no virus when they concocted (INVENTATO) the test for the virus
by Jon Rappoport
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
The CDC has issued a document that bulges with interesting and devastating admissions.
The release is titled, “07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing.” It begins explosively:
“After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.”
Many people believe this means the CDC is giving up on the PCR test as a means of “detecting the virus.” I don’t think the CDC is saying that at all.
They’re saying the PCR technology will continue to be used, but they’re replacing what the test is looking FOR with a better “reference sample.” A better marker. A better target. A better piece of RNA supposedly derived from SARS-CoV-2.
CDC/FDA are confessing there has been a PROBLEM with the PCR test which has been used to detect the virus, starting in February of 2020—right up to this minute.
In other words, the millions and millions of “COVID cases” based on the PCR test in use are all suspect.
To confirm this, the CDC document links to an FDA release titled, “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” Here is a killer quote:
“During the early months of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic, clinical specimens [of the virus] were not readily available to developers of IVDs [in vitro diagnostics] to detect SARS-CoV-2. Therefore, the FDA authorized IVDs based on available data from contrived samples generated from a range of SARS-CoV-2 material sources (for example, gene specific RNA, synthetic RNA, or whole genome viral RNA) for analytical and clinical performance evaluation. While validation using these contrived specimens provided a measure of confidence in test performance at the beginning of the pandemic, it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
Translation: We, at the CDC, did not have a specimen of the SARS-CoV-2 virus when we concocted the PCR test for SARS-CoV-2. Yes, it’s unbelievable, right? And that’s the test we’ve been using all along. So we CONTRIVED samples of the virus. We fabricated. We lied. We made up [invented] synthetic gene sequences and we SAID these sequences HAD TO BE close to the sequence of SARS-CoV-2, without having the faintest idea of what we were doing, because, again, we didn’t have an actual specimen of the virus. We had no proof THERE WAS something called SARS-CoV-2.
This amazing FDA document goes to say the Agency has granted emergency approval to 59 different PCR tests since the beginning of the (fake) pandemic. 59. And, “…it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
Translation: Each of the 59 different PCR tests for SARS-CoV-2 told different lies and concocted different fabrications about the genetic makeup of the virus—the virus we didn’t have. Obviously, then, these tests would give unreliable results.
BUT, don’t worry, be happy, because NOW, the CDC and the FDA say, they really do have actual virus samples of SARS-CoV-2 from patients; they have better targets for the PCR test, and labs should start gearing up for the new and improved tests.
In other words, they were lying THEN, but they’re not lying NOW. They were “contriving,” but now they’re telling the truth.
If you believe that, I have Fountain of Youth water for sale, extracted from the lead-contaminated system of Flint, Michigan.
Here, once again, I report virology’s version of “we isolated the virus”:
They have a soup they make in their labs.
This soup contains human and monkey cells, toxic chemicals and drugs, and all sorts of other random genetic material. Because the cells start to die, the researchers ASSUME a bit of mucus from a patient they dropped in the soup is doing the killing, and THE VIRUS must be the killer agent in the mucus.
This assumption is entirely unwarranted. The drugs and chemicals could be doing the cell-killing, and the researchers are also starving the cells of vital nutrients.
There is no proof that SARS-CoV-2 is in the soup, or that it is doing the cell-killing, or that it exists.
Yet the researchers call cell-death “isolation of the virus.”
To say this is a non-sequitur is a vast understatement. In their universe, “We have the virus buried in a soup in a dish in the lab” equals, “We’ve separated the virus from all surrounding material.”
Virology equals “how to spread bullshit for a living and scare the world.” Other than that, it’s perfect.