Aderendo all’invito del Dr.Trinca, (http://www.riapriamolitaliainsalute.it/) oggi ho presentato la denuncia, contro ignoti in linea di principio ma, scorrendo le quasi 100 pagine, ultra ben documentate e piene di riferimenti, i “crimini” possono essere facilmente ricondotti ai loro autori.
Nota carina: il carabiniere che ha fatto il verbale mi ha chiesto se l’avevo scaricata da internet, gli ho risposto di sì, e lui mi ha detto (testuali parole, magari avrà esagerato ma voleva trasmettere un concetto): “Ne stanno arrivando a milioni in tutta Italia” .
E non mi sembrava che la cosa gli dispiacesse, anzi!
1. Ma volevamo vedere anche un primo piano di Super Alberto, non si vede proprio!!
2. Complimentissimi per la rapidità, ovviamente anche se non così rapido la farò anche io!
3. “Denuncia contro ignoti”, Mariano Acquaviva per LaLeggePerTutti, 28 Gennaio 2019
Denuncia contro ignoti: cos’è e come funziona? Cosa succede se l’autore del crimine non viene identificato?
Non sempre si è a conoscenza del delinquente che ha commesso un crimine: prendi il caso di un appartamento svaligiato in assenza del proprietario, del pirata della strada che investe una persona e fugge via, della truffa commessa attraverso documenti falsi. In tutte queste circostanze e in quelle simili è comunque possibile sporgere denuncia contro chi si è macchiato del reato: non importa che non si conosca l’identità del colpevole, ciò che conta è che si sia in grado di descrivere il fatto così come è avvenuto. Fare una denuncia contro ignoti è quindi possibile secondo il nostro ordinamento. Rispetto alla denuncia maggiormente circostanziata, la quale individua anche l’autore del delitto, la denuncia contro ignoti segue delle regole processuali un po’ particolari: essa, infatti, può essere archiviata non solo se le indagini svelano che il fatto oggetto di denuncia non è penalmente perseguibile, ma anche se non viene identificato il responsabile. La denuncia contro ignoti viene altresì iscritta in un registro diverso, in attesa che il responsabile venga individuato. Se quanto detto sinora può esserti d’aiuto oppure, più semplicemente, è di tuo interesse, allora ti invito a proseguire nella lettura: ti spiegherò cos’è e come si fa una denuncia contro ignoti.
Riferimento e proseguimento:
https://www.laleggepertutti.it/272751_denuncia-contro-ignoti
In particolare, il seguente passaggio dell’articolo:
Denuncia contro ignoti: cosa fare in caso di archiviazione?
Nel caso in cui il pubblico ministero chieda l’archiviazione della denuncia contro ignoti, di questa richiesta deve esserne data comunicazione anche alla persona offesa, cioè a colei che ha sporto la denuncia; quest’obbligo, però sussiste solamente se, nella denuncia medesima, la vittima ne aveva fatto espressamente richiesta. Il consiglio, quindi, è di inserire, all’interno della propria denuncia contro ignoti, la volontà di essere informati nel caso in cui il p.m. chieda l’archiviazione, al fine di potersi opporre.
L’opposizione all’archiviazione si svolge in un’apposita udienza, tenuta in camera di consiglio (cioè, a porte chiuse), ove sono presenti il giudice, il p.m. che ha chiesto l’archiviazione e la persona offesa che protesta contro la richiesta del pubblico ministero [3]. In questa sede, la persona offesa potrà fornire ulteriori spunti di indagine affinché il giudice dia al p.m. un altro termine per sviluppare nuove indagini.
4. Domanda:
visto e considerato che alla fine del modello di denuncia risulta quanto segue: “si chiede sin d’ora l’avviso ex art.
408 c.p.p. nella non creduta ipotesi di una richiesta di archiviazione.”, e allora nell’eventuale malaugurata ipotesi che il pubblico ministero chieda l’archiviazione della denuncia e ti viene data comunicazione delle stessa, l’opposizione all’archiviazione la farai da solo per conto tuo, chiamerai un tuo avvocato per avere una buona assistenza per poter fare così una migliore efficace opposizione oppure pensi che il team del Dr.Trinca abbia già previsto un esito negativo del genere in alcune procure e quindi seguirai i loro consigli sul da farsi? O che altro?
5. Ciao e buona serata.
TheTruthSeeker
Secondo me un avviso di garanzia a Conte e Speranza, se un magistrato è coerente, ci starebbe tutto.
Ma – ripeto – la cosa più bella è stata verificare che anche le forze di polizia, che nel loro ruolo di “castigamatti” tendiamo a vedere come “avversari” o “nemici”, in realtà sanno anche loro quello che sappiamo noi e sono dalla nostra parte.
Il potere di pochi cerca di dividerci e metterci gli uni contro gli altri: e noi, che l’abbiamo capito, facciamo esattamente il contrario e ci uniamo.
@Ing.Alberto Medici
1. Si, ok, ma non hai risposto alla domanda, la ripropongo:
Domanda:
visto e considerato che alla fine del modello di denuncia risulta quanto segue: “si chiede sin d’ora l’avviso ex art.
408 c.p.p. nella non creduta ipotesi di una richiesta di archiviazione.”, e allora nell’eventuale malaugurata ipotesi che il pubblico ministero chieda l’archiviazione della denuncia e ti viene data comunicazione delle stessa, l’opposizione all’archiviazione la farai da solo per conto tuo, chiamerai un tuo avvocato per avere una buona assistenza per poter fare così una migliore efficace opposizione oppure pensi che il team del Dr.Trinca abbia già previsto un esito negativo del genere in alcune procure e quindi seguirai i loro consigli sul da farsi? O che altro?
2. “Ma – ripeto – la cosa più bella è stata verificare che anche le forze di polizia, che nel loro ruolo di “castigamatti” tendiamo a vedere come “avversari” o “nemici”, in realtà sanno anche loro quello che sappiamo noi e sono dalla nostra parte.”, Ing Alberto Medici
Va bene , questo vale per la tua esperienza personale, ma da qui a ricavarne una tendenza generale in tutta Italia ci andrei più cauto perché capi e capetti delle forze dell’ordine in Italia, come altrove, sono spesso e volentieri dei gran ruffiani dei responsabili ai piani alti che hanno imposto questa fake pandemia e altre evidenti assurdità….!! Comunque, pure a loro pungerà il cu…. quando qualche procura comincerà a muoversi come si deve!!
3. “Il potere di pochi cerca di dividerci e metterci gli uni contro gli altri: e noi, che l’abbiamo capito, facciamo esattamente il contrario e ci uniamo.”, Ing. Alberto Medici
A proposito del potere ad alti livelli che divide e conquista, ecco delle mie recenti considerazioni in merito che ti potrebbero interessare.
Motivo essenziale per il quale non si può essere pessimisti nel medio e lungo termine.
Distract ( Distrarre ), Deceive ( Ingannare ), Divide and Conquer ( Dividi e Conquista )
In pratica prima di questa fake pandemia, il potere ad alti livelli per avere il controllo sui popoli metteva ogni santo giorno la strategia di cui sopra, per cui un popolo distratto ( con tutto quello che riguarda lo show biz: sport, musica, talk show, reality show, telefilm, ecc…, per la maggior parte di infima qualità) e ingannato ( TV e giornaloni che propagandano balle dalla mattina alla sera: i problemi veri sono cricca, casta, corruzione, debito pubblico troppo alto e non ci sono soldi, avete vissuto al di sopra delle vostre possibilità , l’euro è solo una moneta, l’immigrazione fuori controllo è un’invenzione, la NATO porta solo democrazia, ecc… ) veniva facilmente diviso e conquistato, mentre oggi con questa fake pandemia partono dal presupposto che un popolo impaurito ( vedasi continua propaganda di TV e giornaloni su Covid-19 in tutte le salse 24 ore su 24, dai lockdown ai vaccini e quant’altro annesso e connesso ) e ingannato ( se sei impaurito perchè ti sei bevuto le balle di TV e giornaloni e allora ovviamente sei stato ingannato ) potrà comunque essere diviso e conquistato, e qui casca l’asino perché un popolo impaurito sulla base di balle gigantesche non potrà mai sviluppare quella dipendenza che invece da tutto quello che ruota attorno al “Panem et circenses” ( «pane e giochi circensi»), ovvero Distract ( Distrarre ), a meno che si siano fatti i conti che la maggior parte delle gente comune sia ormai diventata masochista, insomma, queste elites malate di accumulazione infinita di potere e denaro sottovalutano molto l’essenza della natura umana che non può mai essere masochista e quindi prima o poi i mali che hanno seminato con questa fake pandemia gli si ritorceranno contro, d’altronde vivendo nelle loro torri d’avario a perdere contatto con la realtà non ci vuole molto, tutt’altro!!
4. Ciao e buona giornata.
TheTruthSeeker
Integrazione.
“Norimberga-Covid, commessi crimini da pena di morte”, Libreidee, 11 maggio 2021
«E’ prevista la pena di morte, per chiunque cerchi semplicemente di infrangere i Codici di Norimberga». Nel silenzio più assordante, sono partiti i procedimenti legali per crimini contro l’umanità nei confronti di Cdc, Oms e del Forum di Davos. Il celebre avvocato tedesco Reiner Fuellmich guida un team composto da 1.000 avvocati e addirittura 10.000 medici di tutto il mondo». L’accusa: la campagna-Covid condotta a livello planetario costituisce un attacco ai diritti umani, un crimine contro l’umanità e una grave violazione del Codice di Norimberga, nato dalle carte dei processi che si svolsero al termine della Seconda Guerra Mondiale nella Germania nazista e in particolare da quelle del cosiddetto “Processo ai dottori”, contro i medici nazisti che avevano perpetrato torture e sperimentazioni disumane contro innocenti in numerosi campi di sterminio, tra cui quelli di Auschwitz e Birkenau.
Riferimento e proseguimento:
https://www.libreidee.org/2021/05/norimberga-covid-commessi-crimini-da-pena-di-morte/
Riporto un passaggio essenziale dell’articolo:
Secondo i 1.000 legali e i 10.000 medici ora coordinati dall’avvocato Fuellmich siamo di fronte alla più grave ed evidente violazione di tutti i punti-cardine del Codice di Norimberga. In sintesi: «Una prima accusa è di frode, per l’utilizzo improprio dei test Pcr (tamponi) con numeri di cicli inappropriati, con un 90% di casi Covid che vengono così invalidati». Altra frode, secondo legali e scienziati, «per le diagnosi di morte associate falsamente al Covid-19». Poi si denuncia la aperta violazione dell’articolo 32 della Convenzione di Ginevra del 1949, sull’utilizzo di vaccini sperimentali, visto che il documento vieta «gli esperimenti medici o scientifici non necessari». Gli avvocati menzionano anche l’articolo 147: è proibito «condurre esperimenti biologici su persone». Per lo staff di Reiner Fuellmich, sono stati infranti tutti i 10 punti-chiave del Codice di Norimberga.
Il consenso volontario è essenziale? Certo, ma in questo caso «nessuno informa dei danni che i vaccini possono causare». Inoltre, «blocchi, restrizioni o limitazioni della libertà discriminano chi non vuole accettare di inocularsi questa terapia genica». L’articolo 2 del Codice di Norimberga raccomanda di produrre «risultati fruttuosi», non procurabili con altri mezzi? «Esistono trattamenti medici che curano il Covid-19, senza dover ricorrere all’utilizzo di una terapia genica sperimentale». All’articolo 3, altra raccomandazione: servono esperimenti di base sui risultati della sperimentazione animale e sulla storia naturale della malattia. «Non sono stati effettuati test sugli animali, ma si sta procedendo alla sperimentazione direttamente sull’uomo», accusano gli avvocati internazionali. Articolo 4: evitare tutte le sofferenze e le lesioni non necessarie. Di nuovo: «Secondo le fonti ufficiali, vi sono stati in America 4.000 decessi e 50.000 danneggiati da vaccino, in Europa 7.000 decessi e 365.000 danneggiati».
All’articolo 5, il Codice di Norimberga ordina di non condurre nessun esperimento, se c’è motivo di pensare che si verificheranno lesioni o morte. Nell’articolo seguente, ribadisce: il rischio non dovrebbe mai superare il vantaggio. «Il Covid-19 ha un tasso di recupero del 98-99%, mentre l’utilizzo della terapia genica, in base a deceduti ed affetti da danni collaterali supera di gran lunga questo rischio», sottolinea l’avvocato Reiner Fuellmich. Come dire: perché mettere a repentaglio la salute delle persone, quando dal Covid si guarisce regolarmente con le appropriate cure precoci? Sempre per il Codice di Norimberga (articolo 7) deve esservi un’attenta preparazione anche contro la possibilità remota di lesioni, invalidità o morte. «Tutte le fasi pre-immissione normali per un vaccino sono state saltate», denunciano legali e medici. «Gli studi su questa sperimentazione alla fase 3 non termineranno prima del 2022-2023. I vaccini sono stati approvati in virtù di un’emergenza e imposti ad una popolazione disinformata».
La sperimentazione – dice ancora il Codice, all’articolo 8 – deve essere condotta da persone scientificamente qualificate. «Solo politici, media e attori affermano che questo vaccino è sicuro ed efficace», protesta Reiner Fuellmich. «Pochi i dottori, e nemmeno specialisti nel settore». In altre parole: a spingere i “vaccini genici” sono solo le chiacchiere, «e la propaganda non è certo scienza medica».
Commento finale.
In un’ipotesi di migliore scenario, vanno al gabbio pagando pure esosi risarcimenti, in un’ipotesi di peggiore scenario gli strizzerà il cu…. una volta per sempre e fermerano tutto, in cambio non vanno al gabbio e non pagheranno esosi risarcimenti, diciamo anche che sono presi ormai da deliri di onnipotenza e quindi può essere che il primo scenario avrà qualche probabilità in più di verificarsi rispetto al secondo, sperando sempre che non sia una classica vittoria di Pirro, that’s it!
Cordiali saluti e buona giornata.
TheTruthSeeker