Ringrazio l’amico Fabri che ha scovato una bella perla: un documento dell’OMS dove si afferma la quasi totale inaffidabilità del test PCR, quello che si fa col tampone.
E se questo era vero nel 2003, a maggior ragione lo si può affermare oggi, dove il virus non è stato neanche isolato. Ma allora perchè chiudere la società per “asintomatici positivi“? Positivi a che? Ad un test farlocco?
Principalmente, i test PCR esistenti sono molto specifici ma mancano di sensibilità. Ciò significa che i test negativi non possono escludere la presenza del virus della SARS nei pazienti. Inoltre, la contaminazione dei campioni nei laboratori in assenza del controllo di qualità del laboratorio può portare a risultati falsi positivi.
I risultati negativi della PCR non escludono la SARS. La PCR SARS-CoV può essere negativa per i seguenti motivi:
-
Il paziente non è infetto dal coronavirus SARS;
-
la malattia è dovuta a un altro agente infettivo (virus, batterio, fungo) o ad una causa non infettiva.
-
I risultati del test non sono corretti (“falso negativo”). I test attuali devono essere ulteriormente sviluppati per migliorare la sensibilità.
-
I campioni non sono stati raccolti in un momento in cui era presente il virus o il suo materiale genetico. Il virus e il suo materiale genetico possono essere presenti solo per un breve periodo, a seconda del tipo di campione testato.
1. Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS): Laboratory diagnostic tests
29 April 2003
Researchers in several countries are working towards developing fast and accurate laboratory diagnostic tests for the SARS coronavirus (SARS-CoV). However, until standardized reagents for virus and antibodies detection are available and methods have been adequately field tested, SARS diagnosis remains based on the clinical and epidemiological findings: acute febrile illness with respiratory symptoms not attributed to another cause and a history of exposure to a suspect or probable case of SARS or their respiratory secretions and other bodily fluids.
Those requirements are reflected in the current WHO case definitions for suspect or probable SARS. However in several countries (Canada, France, Germany, Hong Kong SAR, Italy, Japan, the Netherlands, Singapore, United Kingdom and the United States of America) samples from suspected and probable SARS cases are being tested for SARS-CoV.
Laboratory test result criteria for confirming or rejecting the diagnosis of SARS remain to be defined.
1. Molecular tests (PCR)
Polymerase chain reaction (PCR) can detect genetic material of the SARS-CoV in various specimens (blood, stool, respiratory secretions or body tissues Sampling for Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) diagnostic tests). Primers, which are the key pieces for a PCR test, have been made publicly available by WHO network laboratories on the WHO web site. A ready-to-use PCR test kit containing primers and positive and negative control has been developed. Testing of the kit by network members is expected to quickly yield the data needed to assess the test’s performance, in comparison with primers developed by other WHO network laboratories and in correlation with clinical and epidemiological data.
Principally, existing PCR tests are very specific but lack sensitivity. This means that negative tests cannot rule out the presence of the SARS virus in patients. Furthermore, contamination of samples in laboratories in the absence of laboratory quality control can lead to false positive results.
Positive PCR results, with the necessary quality control procedures in place. Recommendations for laboratories testing for SARS-coronavirus, are very specific and mean that there is genetic material (RNA) of the SARS-CoV in the sample. This does not mean that there is live virus present, or that it is present in a quantity large enough to infect another person.
- Negative PCR results do not exclude SARS. SARS-CoV PCR can be negative for the following reasons:
– The patient is not infected with the SARS coronavirus; the illness is due to another infectious agent (virus, bacterium, fungus) or a non-infectious cause.
– The test results are incorrect (“false-negative”). Current tests need to be further developed to improve sensitivity.
– Specimens were not collected at a time when the virus or its genetic material was present. The virus and its genetic material may be present for a brief period only, depending on the type of specimen tested.
Riferimento e proseguimento:
https://www.who.int/csr/sars/diagnostictests/en/
2. Il mantra “Testate, testate, testate…” è infondato.
Il 16 marzo 2020 Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell’OMS, in una conferenza stampa su COVID-19 esortò la comunità mondiale: “Abbiamo un messaggio semplice per tutti i paesi: testate, testate, testate” (1). Questo messaggio fu diffuso negli angoli più remoti della Terra (2, 3) al punto che la credenza nel valore dei test PCR per far diagnosi di Covid-19 ha assunto caratteristiche dogmatiche. Ma i dogmi sono espressione di fede, non di scienza.
Walter Lippmann, definito il giornalista più influente del XX secolo (4), scrisse: “Quando tutti pensano allo stesso modo, nessuno pensa granché” (5). Così, in merito alla PCR, la maggioranza dogmatica la pensa allo stesso modo, tradendo perfino l’inventore della PCR il quale sosteneva che la PCR non è sufficiente a far diagnosi di infezione.
Riferimento e proseguimento:
A. The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society
It is time for everyone to come out of this negative trance, this collective hysteria, because famine, poverty, massive unemployment will kill, mow down many more people than SARS-CoV-2!
Summary of important points :
- The RT-PCR test is a laboratory diagnostic technique that is not well suited to clinical medicine.
- It is a binary, qualitative diagnostic technique that confirms (positive test) or not (negative test) the presence of an element in the medium being analyzed. In the case of SARS-CoV-2, the element is a fragment of the viral genome, not the virus itself.
- In medicine, even in an epidemic or pandemic situation, it is dangerous to place tests, examinations, techniques above clinical evaluation (symptoms, signs). It is the opposite that guarantees quality medicine.
- The main limitation (weakness) of the RT-PCR test, in the current pandemic situation, is its extreme sensitivity (false positive) if a suitable threshold of positivity (Ct) is not chosen. Today, experts recommend using a maximum Ct threshold of 30.
- This Ct threshold must be informed with the positive RT-PCR result so that the physician knows how to interpret this positive result, especially in an asymptomatic person, in order to avoid unnecessary isolation, quarantine, psychological trauma.
- In addition to mentioning the Ct used, laboratories must continue to ensure the specificity of their detection kits for SARS-CoV-2, taking into account its most recent mutations, and must continue to use three genes from the viral genome being studied as primers or, if not, mention it.
3. Breve commento finale.
Da presupposti errati, non efficacia del PCR Test per il SARS coronavirus stabilita già nel 2003 persino dall’OMS, si arriva a conclusioni errate, ovvero dati totalmente sballati per il SARS-Cov-2, che fra le altre cose non è neanche stato effettivamente isolato, quindi proprio dati super totalmente sballati che in un mondo normale non dovrebbero avere alcuna credibilità scientifica, medica e statistica, cose che in un mondo normale i principali mezzi d’informazione avrebbero dovuto da subito denunciare con grande clamore ma non si è visto niente di tutto questo perché secondo TV e giornaloni l’ “Operazione” andrà a buon fine però :
“Potete ingannare tutti per qualche tempo e qualcuno per sempre, ma non potete ingannare tutti per sempre.“, Abraham Lincoln.
Lascia un commento