Un proverbio friulano dice: “Sopra le nuvole splende sempre il sole“. E come si vede dalle foto che pubblico qui sotto, pare proprio essere così. Anche se la scienza ci corregge: il sole non è propriamente sopra le nuvole, ma un pochino più in là: circa 10-15 km sopra la terra le nuvole, 150 milioni di kilometri il sole. Un rapporto di 1 a 100.000.000.
Ma allora perchè i raggi non sono paralleli? Boh!
E’ l’effetto della prospettiva; è lo stesso motivo per cui anche i binari di una ferrovia sembrano convergere e restringersi verso un punto di fuga. Per convincerci di ciò, basti prendere ad esempio due tavole di legno (praticamente degli gnomoni), conficcarvi un chiodo perpendicolarmente, porli in due luoghi geografici relativamente distanti (come le zone di confine d’ombra fatta dalle nuvole), misurare l’angolazione dell’ombra proiettata dal sole nello stesso istante della giornata e poi vedere che l’angolo proiettato è lo stesso.
Questo semplice esercizio mentale che parte da una convinzione e ci costringe a ragionare deve darci la possibilità di uscire fuori dai pregiudizi. In fondo questo è l’anima di questo sito, la scienza smaschera gli inganni. Ma per smascherare dobbiamo essere osservatori attivi e curiosi del mondo, non passivi e manipolabili.
Bell’enigma Alberto! Dovremmo mettere più “indovinelli” da risolvere, acquisire tale mentalità aiuta a proteggere l’uomo dall’avidità e dai soprusi. Per chi vedesse in questo pezzo finale di commento un volo pindarico, rifletta incessantemente prima di chiosare, e non si comporti da discepolo di Etarcos…
enrico, ho trovato un video (di p-brane, su Youtube) intitolato “Crepuscular Sun rays” che smentisce perentoriamente la prospettiva come possibile soluzione all’enigma posto:
https://www.youtube.com/watch?v=b_ppPXChyTo
Ehm, non credo che quel video possa prendersi più di tanto in considerazione. Sarà una curiosità scientifica al riguardo, ma dimentica più di un paio di dettagli niente affatto marginali.
A parte la conclusione del tutto assurda per un uomo del terzo millennio che abbia la possibilità di viaggiare per il mondo e guardare il cielo da diverse latitudini e longitudini. Il Sole è sempre quello, cambia l’altezza in cui si vede l’astro nel cielo (vedasi analemma solare), esso appare delle stesse dimensioni fino all’ordine di approssimazione di potenza significativamente elevata (ragion per cui la convinzione che il Sole sia vicino e la Terra sia piatta è assurda).
Bene l’osservazione sui raggi emanati da corpi vicini o lontani, peccato che si sganci da un pezzo essenziale di ragionamento. Ossia che allora il Sole dovrebbe cambiare dimensioni in modo decisamente apprezzabile cambiando latitudine (ad esempio quando è estate in Europa in Sudafrica il Sole dovrebbe apparire minuscolo quando da noi sarebbe enorme).
Oltretutto dimentica che il Sole ha una dimensione pantagruelicamente superiore alla Terra, per cui la tangente dell’angolo dei raggi che arrivano sulla Terra si può dedurre che sia non del tutto rettilinea (per darti un’idea, il Sole è di 21 potenze volte più voluminoso della Terra, parliamo di cifre di volumi in km^3 per cui la Terra è un granello rispetto al Sole).
A parte che dimentica delle narrative del viaggio di Aristarco di Samo in Africa, che dimostra che la Terra è tonda (con la semplice risoluzione di un problema di triangolazione partendo dall’osservazione di un’ombra in un pozzo dell’attuale Uganda), nonché ne deduce le dimensioni.
Il Sole emette raggi che viaggiano nell’universo a raggiera da qualsiasi punto della superficie solare (per cui “dall’alto e dal basso e dal centro e da destra e da sinistra”), per cui tutti i raggi che viaggiano paralleli è vera solo per corpi celesti che sono a distanze di molto più grandi dell’unità astronomica (capisci che la definizione geometrica dipende essenzialmente dall’ordine di grandezza).
Mi dispiace essere così duro, ma non posso permettere di inquinare con certe fandonie un sito che altrimenti si farebbe ridere appresso da tutti quanti e a ragione. Se vogliamo darci una mano, dobbiamo essere noi stessi per primi a evitare questi “complottismi scientifici”, perchè di Galileo ne abbiamo già altri in giro!
Se vuoi veramente dimostrare qualcosa di così forte, devi portare prove che non si smentiscano sotto la logica già accettata persino dallo stesso proponente. Io avrei paura a parlare con soggetti del genere, questi sono più dannosi che utili, se uno così mi parla di sistema bancario e quant’altro, distrugge quel poco di buono che veramente stanno facendo coloro che riconoscono le autentiche storture del sistema e lo fanno in modo concreto ed efficace che aiuta veramente gli altri.
Francamente questi soggetti sono degli americani, campioni mondiali di marketing truffaldino e manipolazione del popolo più inebetito del pianeta (a certe logge massoniche non sarà parso vero di avere un popolo così gonzo da manipolare come bambini in eccesso di buona fede), un popolo che neanche riconosce il reato di circonvenzione di incapace (perchè sono tutti incapaci, immagina altrimenti che casino nei loro tribunali)…
Sono il popolo americano della PNL, dello sparare balle, del millantare, del fare il prepotente, del comportarsi da Etarcos, quel popolo ignorante ed intellettualmente inferiore che si beve ogni strXXXata che profunde dalla bocca del megalomane di turno, che prende per vera qualsiasi cosa acriticamente e straparla di scienza usando paroloni ad minchiam.
Onde evitare equivoci o sentimenti offesi (che non avrebbero motivo d’essere, tranne per gli ameriKani), mi riferisco esclusivamente e solamente a codesti. Tu fai bene a proporlo, così lo discutiamo e chiariamo.
Però Enrico lasciati dire che le tue obiezioni sono poco scientifiche e molto “di pancia”. Innanzitutto le linee convergono sì secondo la prospettiva ma il punto di fuga è sempre all’altezza dell’osservatore. In questi casi invece la convergenza delle linee va verso l’alto, e con la prospettiva non c’entra nulla. Poi, se rileggi questo tuo commento, ed elimini tutto quello che è soggettivo e non documentato mi pare che rimanga molto poco. Lo so che l’argomento ha dell’incredibile, ma affrontiamo la cosa con sufficiente distacco!
Sarà un mio scrupolo personale, ma sappi che mi va bene che tu abbia proposto quel video, e il mio commento non deve né scoraggiarti dal ricercare oltre il sentito dire e quello che si insegna a scuola (ammesso che si insegni ancora in Italia, cosa non ovvia a quel che vedo).
A me va bene che tu contrapponga argomenti da discutere, anche per confutarmi. MI va bene veramente anche tu possa fare errori (come li faccio io, ad esempio dicendo qui che i raggi sono paralleli e poi smentendomi da solo perchè ho dimenticato di dire che si parla di approssimazioni sufficientemente consistenti, ma comunque da chiarire, erra chi non chiarisce, in questo caso io)…
Un saluto e un augurio a continuare, anche sbagliando, nel ricercare la verità!
nella “teoria del globo” i raggi crepuscolari si spiegano perche’? hai detto che si spiegano perfettamente perche’ “Il Sole emette raggi che viaggiano nell’universo a raggiera da qualsiasi punto della superficie solare”?
Io ho detto nel mio primo messaggio che il video di p-brane (crepuscular sun rays), https://www.youtube.com/watch?v=b_ppPXChyTo,” evidenzia che non e’ la prospettiva a causare questa raggiera che vediamo e pure che avesse parlato di omini verdi ExtraTerrestri, comunque quel punto che non e’ la prospettiva a causare questa raggiera (raggi crepuscolari) l’ha dimostrato e quindi il mio contributo era giustificato.
Contro l’argomentoche la raggiera dei raggi solari nel modello solare- globo (sole a 150 milioni di km) possa creare qualcosa sulla terra ho appena presentato sul mio canale un video: https://www.youtube.com/watch?v=69aKCVFg9LU
Puoi chiedere la mia email ad Alberto, cosi’ possiamo parlare un po’ piu’ a lungo, anche al telefono?
Ciao Alberto.
Perché pur non avendo pompe le sequoiem fanno risalire la linfa fino anche a 120m?
Perché il bombo riesce a volare?
Perché piove abbondantemente dove ci sono alberi ad alto fusto?
Perché le lumache di tutto il mondo hanno la stessa spirale sulla chiocciola?
Perché le nuvole aventi massa volumico maggiore dell’aria circostante stanno per aria?
Perché le piante, contrariamente alla leggi della fisica del minor lavoro, crescono seguendo una spirale sempre dello stesso verso?
Perché una farfalla alleggerita della “polverina” che sta sulle ali non vola più?
Perché le galline private nella dieta dal calcio ma alimentate anche con ossido di silicio riescono a fare il guscio alle uova, non riuscendoci se private anche dall’ossido di silicio?
Perché continuiamo ad investire in una scienza che non risponde alle domande importanti dell’uomo, oltre a quelle banali ma irrisolte per incapacità di comprensione come quelle precedenti?
Alberto, è la vita!
La scienza della macchina è la morte!
Gli esseri viventi NON seguono le leggi fisiche e chimiche e la terra come l’universo sono esseri VIVENTI!
E’ il tormento di ogni razionalista, vivere il tormento di seguire le tracce di qualcosa che è già stato predestinato senza godere del potere creazionistico di chi ha inventato le regole del gioco della fisica e della chimica.
E’ questo il destino dell’uomo, essere un nulla che combatte contro il tutto, ma per questo non si ferma nel ricercare.
No, Enrico (approposito ciao!), è il tormentone del materialista.
E questo è il destino dell’omuncolo che si stacca dall’Unità, che non è certo il giornale fatto da materialisti, ricercando la verità solo con i sensi materiali.
La conoscenza discriminante è lunga, pericolosa e dispersiva: tanto l’omuncolo ha tutto il tempo del mondo!
Per chi si definisce credente dovrebbe essere chiarificatore il dialogo tra Gesù e Pilato riportato nei Vangeli.
Interessante osservazione! Come vedo, c’è sempre da considerare un altro punto di vista
Saluti contraccambiati piacevolmente
Attenzione: per istante della giornata intendo non l’ora d’orologio (seppur corretta col fuso orario del luogo che potrebbe approssimare abbastanza)…
Per istante della giornata intendo quando il sole ha la “stessa altezza nel cielo”, cioè quando nel disegnare il suo arco arriva ad un certo punto per cui ha percorso la “stessa porzione di cielo”, la stessa percentuale di camminata nel cielo prevista per quel giorno… per dirla in termini tecnici senza equivoci, allo stesso azimut del sole!
Ovviamente la tavoletta deve essere messa su un piano sempre uguale, altrimenti la misura si sfalsa. E per questo hanno inventato la livella.
Ciò che possiamo imparare da ciò (cosa che molti insegnanti e formatori dimenticano, vedasi i risultati in questa società) è che se non riflettiamo su ciò che crediamo, su ciò che ci sembra a prima vista vero, finiamo col crearci delle convinzioni vincolanti, col lasciare solo qualche sparuto pazzo a scoprire la verità (magari neanche tanto spinto da amore scientifico) per poi crearci le convinzioni che non possiamo lì o qui perchè “ci è stato detto” e nessuno va a toccare con mano quanto sia vero o falso
Il metodo scientifico applicato ai mass media, alle manipolazioni, alla politica sarebbe la bomba atomica di ogni menzogna a fini opportunistici!
Chi ha scritto queste sagge, o allucinate, parole?
“…Me la rido delle nuvole, così scure lassù in alto, il sole sta nel mio cuore, e son pronto per amare; lascia le nuvole tempestose scacciare tutti da questo posto, vieni qui con la pioggia, vi è un sorriso sul mio viso …”
” Stranezza per stranezza “…Vi segnalo pure questa…di certo a Voi già ben nota :
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sole e Luna,visti dalla Terra,ci si presentano con lo stesso Diametro ” apparènte “…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
beh…pare proprio che non fu frutto del Caso…e sembra per davvero…” voluto “…!!!
ma se vai su un pallone aerostatico Sole e Luna questa volta compaiono di grandezza diversa
addirittura 15 volte diversa: https://www.youtube.com/watch?v=vr_DPNWfMAw
(Moon size from distance)
…certamente…ma la Vista naturale resta pur sempre quella del Bipede…” terrèstre “…
ovvero…non sorretta da artifiziali ” trucchi “…quale la Macchina aerostatica da te citata:
diverso sarebbe se invece del Rapporto 1:1 ci fosse,da Terra,la Proporzione 1:10 oppure 10:1…
La risposta corretta al quesito iniziale è “è l’effetto della prospettiva”, cioè dell’immagine come appare all’occhio umano e anche come è rappresentata dagli artisti., e nella fotografia, pur con altre distorsioni.
Gli artisti del Rinascimento mostrarono come si deve rappresentare su una superficie piana (un foglio da disegno) l’immagine “apparente” cioè quella che appare all’occhio umano, e non la verità scientifica, sorprendentemente conosciuta persino nell’antichità
Artisti come Leonardo da Vinci mostrarono con chiarezza come si deve realizzare in un foglio la “prospettiva frontale e cioè come, per esemio, linee architettoniche, in realtà parallele, in prospettiva si tracciano a raggiera, un fascio di raggi partendo da un punto al centro che si trova sulla linea dell’orizzonte; oppure da due punti a sinistra e a destra dell’immagine da rappresentare (anche fuori campo), detti di “prospettiva accidentale”.
Ai miei tempi la scuola trasmetteva queste conoscenze, ed oggi molto meno.
Grazie infatti al livello di conoscenze, certi individui arrivano oggi a mettere in campo”complottisti” fasulli infiltrati tra quelli autentici, con il fine di tener sotto controllo le proteste dei dissidenti.
È il caso del Movimento 5 Stelle apparentemente rivoluzionario ma in realtà controllato da astuti marpioni.
Ma sicuro,Elisèo…hai visto giusto…
quello,oggi,non è più un ” Movimento ” dinamico…bensì qualcosa di ormai statico…
e funzionalissimo al Sistema…dato che contan li Fatti…e non li pur reboànti proclami…hìhìhì…
concorron tutti quanti a mantener e garantir il presente stato ” rènzi.ANO ” delle cose…
trattasi di una palese inchiappettatura dello stolto Vulgo italiota…hàhàhà…
e così pure Grullo e Grullini son stati,fatalmente,fagocitati…tutto secundo…” Copione “…!!!
Tutti quelli che vediamo ogni dì esibirsi sui Media…tutti quanti…SX+Z+DX…indistintamente…
fungon da comodi…” riempitivi “…audio+visivi…hìhìhì…atti a saturar Recchie ed Oculi dei Sudditi…
ci fan credere che ci sia qualcuno al Timone…mentre in realtà la Nave è abbandonata a se stessa…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
QVIA…nessun di loro sàpe cosa mai potrebbe accadere ed accadrà nelle proXime Tre ore…AMEN…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
…” OKKVLTA***FATI “…
Benchè la ricorrenza del 25 Dicembre sia più il solstizio d’inverno nell’emisfero nord, che la data di nascita di Gesù Cristo, (che in realtà non è conosciuta), ebbene, nonostante questo a me piace, in omaggio alla tradizione italiana, celebrare il Natale col Presepe, ovvero mi piace celebrare e mantener vivo il ricordo della Venuta sulla terra di Gesù Cristo, dell’ Emanuele, del Salvatore in mezzo a noi.
Per questo invio ad Alberto Medici, al carissimo Nemo, ad Enrico ed a tutti gli interlocutori gli auguri di Buon Natale.
Eliseo
Grazie,Elisèo…ricambio gli Auguri,che estendo a Voi+Tutti…
e Vi invito a documentarVi sul Brunei,oggi all’attenzione dei Media :
” Il Sultanato del Brunei è una Monarchia***Assoluta di Diritto (* Islamico…
ERGO…non vi si pagan Tasse e non vi si tengon Elezioni.”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Beh…Beati Loro…mentre qui da Noi ci tartassan e ci affliggon ogni Sancto Dì…
tutti ‘sti bastardissimi Impostori ed Usurpatori…che lo Diabòlo se li voglia portar via tutti…
” repubbli-Càni…làici…demònio-cratici “…” SX+Z+DX “…tutti da rinchiuder in ” Gabbie “…a Cielo aperto…!!!
…e che Sublime+Spettacolo sarèbbe…da mandar in onda a Reti unificate…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Giusto+Contrappasso alle loro oscène ” Scemeggiate ” quotidiane…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
che posson ancor tenere senza alcunché temere…visto che manco Dio pare voglia punirli…!!!
Gàbbie a Cielo aperto,dicevo…cosa buona e giusta…hàhàhà…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
QVIA…” Divina+Giustizia “…assènte ingiustificàta e latitànte…
” 2016,LE RELIGIONI AL POTERE “…or ora…su LA7…titulo davvero…” profètico “…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
con la ” sinistra ” Roscia sudtirolese ed il vecchio ” làico ” Augias che tentano,invano,di metter in imbarazzo
una Giovin (* Islamica…tirando in ballo,e te pareva,la lor mitologica ” dèmo-cràzia “…hàhàhà…
Augias,poverino,non vuole il ritorno alla Teo+Krazìa…come se contasse qualcosa,la sua volontà…
son disperatamente aggrappàti al Passato,alla diabolica e satanica ” separazione dei poteri “…hìhìhì…
che fu una fraudolenta ” trovata ” per render impotente il Vero+Potere…son troppo furbi,’sti Ipocriti…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
e talmente prigionieri del proprio fasullo Ego…che mica sanno che il Futuro li sconfiggerà…AMEN…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ho trovato su questo sito: http://www.world-mysteries.com/illusions/sci_illusions1.htm
“Antisolar rays are sometimes seen in the direction opposite the sun, converging to the antisolar point (towards the shadow of your head). They are caused by sunlight being scattered from aerosols like dust particles and water vapor. Clouds or terrain may block the sun in some places, which causes rays of light to become visible. The sun’s rays are all parallel to each other, because the sun is very far away. However, perspective causes the rays seemingly to diverge from the sun’s position, or, in the case of antisolar rays, converge to the point opposite the sun (antisolar point).”
O e’ questo o quello spiegato nel video. Altre possibilita’ non sono mai state formulate e argomentate.
(crepuscular sun rays due to very close and smalll sun) –> https://www.youtube.com/watch?v=b_ppPXChyTo
Interessante quello che dice nel video p-brane al minuto 6:10; si parla dell’imposibilita’ che aste di 10 metri poste sui binari dela ferrovia perdano la parallelita che hano tra di loro a causa di un effetto di prospettiva. Ovviamente non perdono la loro parallelita’, cosi’ come non perderebbero parallelita’ tra di loro raggi solari (il contrario dell’ipotesi di prospettiva proposto sul sito di sopra o su wikipedia.
Quindi l’argomento parallelita’ dei raggi solari (che sarebbero crepuscolari per prospettiva) e’ confutato gia’ al minuto 6:10 di questo video di 20 minuti (chissa’ se qualcuno di voi se l’e’ visto (comentarlo senza vederlo e’ pure possibile, o meglio, un’arte..!)