Caro Jovanotti, non far finta di non capire!

Lorenzo Cherubini qui ha dimostrato un po’ di impreparazione, seppur si sia espresso in modo convinto e tono deciso. Non credo che lui intendesse per politica a breve raggio un’idea di politica in generale, ma spero si riferisse alla politica di certi governanti che l’hanno resa un mercato. E’ vero quanto da lui detto, ma se ciò diventa l’idea di politica per antonomasia no! Allora sbaglierebbe.

L’idea che ci sia una visione più a lungo raggio sulla società è vero (e così deve essere), ma qui anche io, visto che Jovanotti lo fa, decido di giocare sull’intenzione delle parole. Per me lungo raggio è chi aspira al meglio della società, non chi manipola o governa, banchieri e politici inclusi, che di lungo hanno solo l’artiglio prensile.

Se Jovanotti si fosse riferito con certezza con le parole da lui profuse a ciò che ho appena detto, allora avrei dato piena ragione al cantante. Ma temo che sia un po’ illuso il cantante nostrano. Nonostante sappia più quanto ha detto, si capisce che non deve aver capito oltre quanto da lui visto.

Non credo che per un banchiere (o imprenditore associato) non conti nulla la politica, credo invece per lo meno che conti tanto quanto l’arte e la cultura.
Mi dispiace supporre una sua ingenuità su come vadano le cose. I summit segreti non si fanno solo tra personaggi famosi come lui pensa, o che quelli tra politici siano “meno segreti” e quindi meno importanti; gli organizzatori avranno recintato “stanze separate” per le varie categorie (come negli allevamenti). Si fa così soprattutto per studiare le loro intenzioni, i loro piani, i loro progetti ed eventualmente rubarne le idee per usarle altrove. C’è da preoccuparsi se non l’ha ancora capito.

Non è che l’hanno invitato perché è bello e sa cantare (non discuto sulle sue capacità artistiche), l’hanno invitato perché tra i tanti ha risposto ed accettato (lui dice non vi erano molti italiani, ma se era internazionale vi era poco di ogni nazionalità, non ci avrà pensato? O se fosse che invece predominava una nazionalità non italiana, allora sarebbe segno di una specie di meeting organizzato dall’azienda in trasferta con lo staff, ma rimaniamo nel campo delle ipotesi del secondo tipo).
Hanno convocato questi personaggi per vedere chi cacciava una buona idea, ed eventualmente per far sì che quello che si sentiva più gratificato tra gli invitati in un vezzo di narcisismo e generale accettazione suggerisse agli altri di fare quanto da lui/lei detto. E’ la cosiddetta “manipolazione passiva”: lascio che un altro spontaneamente faccia ciò che io voglio, e una volta che accade lo fomento. Quante volte l’abbiamo usata al liceo questa tattica nelle assemblee di classe! Si credono pure originali.

Credo di aver capito cosa volesse fare questa azienda: voleva vedere de visu i soggetti che all’epoca riscuotevano successo online, per poi confrontarli e vedere cosa piacesse di questi alla massa, di modo da estrarre gli elementi come fossero pezzi di ricambio per creare operazioni di marketing (o magari su ispirazione di questi plasmare le future icone pop), o magari prospettare una ricerca finanziata dal governo per creare un profilo dell’utente medio, così da conoscerne gusti, tendenze, credenze, e poi usarle a proprio vantaggio di lucro e non.
Di fatto la segretezza del summit ha già detto tutto. E’ come col gioco dell’induzione logica, se ci sono A B C, e ti dico che non ci sono stati B e C, allora è ovvio che c’è stato A (anche se non me lo dici).

A questo punto bisogna fare uno schema a 4 output, i cui input sono 2 e ognuno di essi ha 2 esiti. Può essere che Jovanotti (input 1) fosse consapevole o fosse non consapevole, può essere che l’incontro fosse mirato o fosse non mirato (input 2).
Da qui i 4 scenari (output). Credo che Jovanotti fosse parzialmente consapevole, ma alla fine deve essere uscito lì convinto che quell’organizzazione debba rimanere nascosta per evitare di rovinare il loro buon piano (così fan tutti, anche le sette sataniche). Per di più non gli avranno neanche spiegato che l’1% di ciò che veramente serviva quell’incontro, scommetto che avranno parlato in tono esaltato di loro fantasie, progetti, discorsi apparentemente sensati come “la politica non conta” (scommetto che al summit dei politici avranno detto “l’arte non conta nulla, è la politica, è il denaro che comanda”)…
Avranno tergiversato come nei congressi di categoria e per di più avranno condito tutto in stile film 007 per far credere loro di essere gli “eletti”… Credo che Jovanotti abbia poca dimestichezza con la furbizia.

Ma se lo stesso Rockefeller usava queste tattiche per reclutare nuovi soldatini nelle sue schiere, vedeva quale pecora belasse meglio per tenerla, alle altre pecorelle scartate “lasciava il volantino pubblicitario”… Se per questo anche a casa di un mio amico in Calabria un mafioso ora in carcere faceva summit segreti, ma non è che se la tiravano così, eh!

Dai ragazzi, realismo, e tranquilli, che non sta facendo passare nessun messaggio pro-lobbies. Perché tanto “i manipolati” neanche intenderebbero in quel senso!

Secondo me gli state dando troppa capacità di intendere. Jovanotti è solo un cantante, come la Bonino solo una politica. Entrambi hanno partecipato a summit segreti, ed entrambi non mi sembra che siano dei mostri tirannici che comandano.

Anzi, mi sembrano come quei due miei amici che erano in lotta tra di loro ma che volevano giocare con me in giardino. Ed io dicevo loro di preferire ora l’uno ora l’altro alle spalle dell’assente, argomentando in modo convincente (avevo 6 anni)… Non mi sembra così arzigogolato un teatrino così. All’uno dicevo i difetti dell’altro, e ognuno credeva di essere il favorito. A dir la verità, neanche capirono l’inganno, ma alla fine con accordo dei genitori su iniziativa mia facemmo pace tutt’e tre e passammo insieme una bellissima infanzia.

Si sa che i cantanti devono additare i politici come camerieri delle banche e delle lobbies, fin qui ci arriva anche il ciuccio della classe, fosse anche solo per pura imitazione (o semplicemente per trovare un capro espiatorio). Si sa che i politici pensano di essere più furbi degli altri, che possono gestire la cosa pubblica prendendo in giro l’opinione pubblica e sfruttando gli artisti di comodo.
Gli artisti sono marionette non perché siano indotti a esprimere ciò che pensano da altri, quasi sempre sono spontaneamente convinti di ciò che dicono, perché quasi sempre neanche si pongono un altro punto di vista e spesso perché sono anche poco intelligenti. I politici dal canto loro possono accendere o spegnere il microfono di chi dicono loro a seconda del momento.

I gusti della massa li decidono gli artisti se hanno un’idea originale compatibile col “piano”, altrimenti li decidono i politici che impongono certi gusti ai mass media e ad internet (credete che i governi non controllino internet? Ingenui)

Da qui l’affermazione di Jovanotti che “la politica non conta nulla” mi fa scoppiare a ridere. La politica non conta? Quale politica dici che non conta? Quella degli ideali? Siamo d’accordo, ma se intendi la politica della gestione della res pubblica? Allora preparati ad un bagno di pernacchie!
Se non conta nulla il politico, allora l’artista conta mezza scoreggia. Perdonate la mia trivialità.

Si vede che a quel summit mancava un comico.

Su una cosa mi sento però di dargli ragione, che l’artista è più libero del politico (relativamente), anche se l’artista è di solito libero su cauzione o libero di essere emarginato. Ma ritorniamo al punto di partenza.

Si vede che a quel summit mancava un invitato: il buon senso.

Perché in realtà…
Il potere è ovunque!