So che quanto vado a scrivere in queste note non farà molto piacere ai miei fratelli (e sorelle) cattolici, ma è tutto frutto di un malinteso. Malinteso che spiegherò alla fine (*).

-oOo-

Affetto dalla mania di iperefficienza che mi deriva da anni di attività agonistica, atletica leggera, dove avevo imparato a non buttare via nessun minuto nell’arco della giornata, continuo a cercare, per quanto possibile, di ottimizzare tempi e attività; in particolare faccio tapis roulant guardando video-documentari, e visto che l’inglese mi serve per lavoro (ma anche e soprattutto mi piace), seleziono e guardo unicamente documentari in inglese. Possibilmente interessanti, ma dovendo scegliere fra inglesi-non-interessanti e italiani-interessanti scelgo i primi. Bacato, lo so, ma mi diverto così.

E così mi è capitato fra le “mani” (=sullo smartphone), colpa di stampalibera.com, dell’amico Lino Bottaro, un video sul terzo segreto di Fatima. Notate bene che quando ne ha parlato Socci, che addirittura ci ha scritto un libro, e diverse newsletter e post sul suo sito, la cosa non mi aveva minimamente interessato: ma trovare il documentario in inglese, è stato fatale. Fatale perchè? Perchè le tesi ivi contenute hanno veramente dell’apocalittico, nel senso letterale del termine: Apocalisse=ri-velazione, cioè caduta del velo che nascondeva la verità.

Insomma, per farla breve (anche perchè immagino di essere arrivato buon ultimo a scoprire queste teorie, almeno fra i colleghi navigatori del web), la tesi ivi esposta è la seguente:

  1. premessa: le apparizioni di Fatima sono assolutamente di origine trascendente, come comprovato dal famoso miracolo del sole che asciuga diverse decine di migliaia di fedeli (ma anche curiosi) accorsi per la promessa appunto di un miracolo (tutti asciutti nonostante l’acquazzone li avesse resi fradici);
  2. dei tre segreti che la Madonna avrebbe consegnato ai pastorelli, il terzo avrebbe dovuto essere rivelato alla morte di suor Lucia o al più tardi nel 1960;
  3. il fatto che poi il segreto non sia stato rivelato ma la chiesa abbia “soprasseduto” rivelerebbe una manomissione e una omissione della volontà divina (o quantomeno della Mamma Celeste).

E fin qua, direte voi, niente di strano, o quasi: la versione moderna è che la Chiesa avrebbe preferito non essere troppo esplicita sul terzo segreto, per non “urtare” troppo la sensibilità dei fedeli, o meglio non spaventarli troppo. Ma il video si spinge ben oltre: alla morte di Pio XII, nel conclave sarebbe stato eletto l’allora cardinale di Genova, Siri, il quale, a seguito di minacce (da parte probabilmente di cardinali massoni), avrebbe abiurato immediatamente (probabilmente le minacce riguardavano non lui e la sua persona fisica ma persecuzioni alla chiesa se fosse diventato papa). Tant’è che i giornali dell’epoca (1958) riportano di una fumata bianca, alla quale non seguì nessun annuncio ufficiale. Passarono le ore, e niente. E alla fine, una fumata nera. Errore nella composizione chimica? Distrazione? Chissà. Salì invece al soglio papale il “Papa buono“, quel Giovanni XIII che avviò, di lì a poco il concilio, e a cui seguì Paolo VI. La tesi è che entrambi sarebbero stati dei falsi papi, probabilmente massoni, che con il concilio avviarono una vera e propria apostasia della Chiesa, e che il segreto che avrebbe dovuto essere annunciato, che suor Lucia anni prima aveva scritto di suo pugno sarebbe stato proprio questo: l’apostasia della Chiesa dall’insegnamento ortodosso della dottrina.

Fin qua, uno può pensare al solito deliro da complottista. Anche perchè, come tutti sanno, suor Lucia morì molti anni dopo, nel 2002 mi sembra, e se avesse voluto avrebbe potuto essere lei stessa ad annunciare il segreto. E qui viene il bello: suor Lucia delle foto dopo il 1960 non sarebbe la stessa persona delle foto ante 1960! Analisi della forma del viso, della dentatura, del profilo del mento, finanche alla calligrafia, rivelerebbero che le due sarebbero due persone diverse. E, se questo fosse vero, una tale sostituzione non sarebbe potuta avvenire senza la compiacenza, se non addirittura l’ordine, da parte delle massime sfere vaticane.

Massì, sarà tutta una messinscena per screditare la Chiesa e il Vaticano: va così di moda…

Poi, stranamente, nel giro di pochi giorni, una serie di coincidenze.

Prima coincidenza.

Domenica è morto don Luigi Villa. Andando a cercare qualcosa sulla sua vita, mi imbatto in una lunga biografia sul sito pontifex, e cosa ti scopro? Che negli anni 60-70 si era recato in Portogallo per visitare suor Lucia ma, arrivato al convento, gli fu proibito di vederla. Pare che il vescovo del luogo avesse chiesto autorizzazione al vaticano, e Paolo VI l’avesse negata. Al ritorno in Italia, incontrato il papa, mons.Villa gli chiese come mai, e Paolo VI gli rispose che era stato un malinteso, era stato mons. Benelli… insomma, rispose evasivamente ed evitò l’argomento.

Seconda coincidenza.

Sul sito effedieffe.com, direttore Maurizio Blondet, ti trovo un articolo dal titolo: Quando Siri nel 1958 divenne Papa Gregorio XVII, che di fatto, a fronte di documenti de-secretati conferma la tesi di Siri eletto e subito “destituito”, cosa che lo stesso Siri, anni dopo, non negò ma si attenne a una precedente promessa al segreto per non rispondere sul tema.

Terza coincidenza.

Sul sito www.peopleinpraise.org, sempre più spesso commenti al vangelo che non risparmiano bordate a chi, nella propria posizione di difensore della fede, agisce e manovra in realtà in direzione opposta. Dal commento al vangelo di venerdì 9 novembre:

” Gesù non solleva la sua cordicella sul capo dei venditori di colombe ma su quello che nel tempio, la casa di Dio, essi rappresentano: l’autostrada spianata per l’entrata di Satana nel luogo santo, il cuore della cristianità. Gesù non rovescia i tavoli dei cambiavalute, ma quello che nel tempio, la casa di Dio, rappresentano quei tavoli: la porta spalancata del tempio alle schiere mortali dei figli del male. Gesù vuole scacciare dal tempio coloro che, in nome di Dio, stanno aprendo le porte a Satana e ai suoi figli. Vuole cacciare coloro che da Gesù erano stati scelti ed eletti per essere i pescatori di uomini, i difensori dell’uomo contro il Maligno, i guaritori di ogni malattia e infermità, le guide spirituali capaci di elevare gli uomini alla conoscenza e alla sapienza del vangelo per creare un popolo nuovo, intelligente, libero, autonomo, spiritualmente avanzato nell’amore, e sono invece diventati i migliori alleati di Satana e dei suoi progetti.“

Altre cose fanno pensare, come ad esempio che il vescovo Williamson, quello che aveva detto di non credere alla realtà storica delle camere a gas, sia stato espulso dalla sua comunità. E questo fa il paio con quanto dichiarato da un cardinale qualche anno fa, credo fosse Bertone: “Chi non crede all’olocausto non crede neanche al sacrificio di Cristo“; oppure, con quanto dichiarato (e scritto) dall’attuale papa, quando era capo della congregazione della fede, che “per gli ebrei non serve credere a Cristo“, ma scenderei in dettagli forse noiosi che poi ognuno può approfondire da sè.

Certo è che queste informazioni possono scuotere un po’ e lasciare perplessi, ma io continuo a ritenere che, essendo Dio, fra le altre cose, Verità, la ricerca della Verità non ci deve MAI spaventare, perchè, come ha detto S.Teresa della Croce, “Chi cerca la Verità, lo sappia o no, cerca Dio“.

-oOo-

(*) Riguardo al malinteso: so di molti che ci rimangono male a pensare che

alte personalità ecclesiastiche -> possano essere al servizio del cornuto anzichè della Luce. Io credo invece che

servitori del cornuto siano così abili -> da essere riusciti ad intrufolarsi nelle più alte cariche ecclesiastiche.

Sembra la stessa cosa, ma è profondamente diverso. Chiediamo sempre allo Spirito Santo il dono del discernimento!