Se Monti fosse un “rallentatore”, come tu sostieni Nemo: allora applicherebbe la sua indiscutibile intelligenza a sanare parzialmente il sistema e non ad aumentare la velocità di crociera verso il baratro che ormai sempre in maggior numero riescono a scorgere.

Sanare parzialmente il sistema significa, ad esempio, far sì che i governi europei siano riammessi nella stanza della stampante e possano di nuovo sottoporre le loro richieste di moneta-carta al tipografo, con la ragionevole certezza che siano accettate.
Portare avanti, in pratica, ciò che sostengono i fautori della MMT.

Ma Monti se ne guarda bene, dal farlo.
Preferisce (lui ed i suoi mandanti) lo sfascio più totale.
Quando ci si comporta così ci sono solo due spiegazioni possibili:
1) si è “acceleratori dei Tempi” nel modo che Dio ha in abominio
2) si persegue il risultato opposto: impedire il Ritorno di Gesù, causa mancanza della “materia” che giustifichi il Suo Ritorno. E penso che ti dovrebbe essere chiaro quale sia questa “materia”

Che sia vero il primo o che sia vero il secondo scenario: è tempo che ogni cristiano (ed ancor più di ogni cattolico) apra gli occhi sulla dinamica in corso di svolgimento.

Mi sgolerò fino alla fine, per sostenerlo.

E ringrazio Dio che Sandro Pascucci (colui che più di tutti mi ha aperto gli occhi sulla questione monetaria) abbia fatto capolino su questo sito.

Visto che li menzioni spesso, come separati e distinti, è venuto il momento di chiedertelo:
Chi è il Diavolo? Chi è “la” Satana?

Apprezzo il tuo metodo didattico, Nemo, e te lo dico seriamente: nessuna cosa arriva ad appartenerci veramente come quelle che scopriamo da soli.

Precisato questo, poni allora il fianco ad un’altra domanda: e Lucifero? Ritieni (ed è bene sottolineare che trattasi di un “ritieni” pienamente cattolico, visto e considerato che il male personale e spirituale sappiamo, per Fede, che esista e che è stato anch’egli creato da Dio: quindi all’origine pieno di Grazia e predestinato al bene, e che solo successivamente e per una sua scelta totalmente libera si è ridotto ad essere ciò che attualmente è; ma, partendo da questo presupposto di Fede – e di Ragione- su tutto il resto il dibattito teologico è ampiamente aperto, poiché non vi sono ancora altri dogmi che definiscono ulteriormente il tema) che sia una terza entità, distinta dalle prime due?
Lucifero, il Diavolo e “la” Satana?
Oppure che coincida con uno dei due suddetti “veci”?

PS: mi risulta ancora più strano il tuo scandalo quando senti parlare di Dio Padre che è anche Madre.
E di Maria Santissima inserita ab aeterno nella Santissima Trinità, in quanto Parte Femminile di Dio (che è, appunto: Padre e Madre).
Ergo, della benedizione fatta nel Nome del Padre, della Madre, del Figlio e dello Spirito Santo.
O del Gloria inneggiato al Padre, alla Madre, al Figlio ed allo Spirito Santo, com’era nel principio, ora e sempre, nei secoli dei secoli.
Ti scandalizzi a sentire queste “novità” (che “ritengo” non contraddicano l’attuale Deposito della Fede: e se lo fanno, chiedo che mi sia mostrato), che riguardano il Bene, il Vero, il Bello e il Giusto.
E sei, invece, già molto “avanti” (rispetto al suddetto Deposito della Fede) per quanto riguarda le “novità” che riguardano il male, il falso, il brutto e l’empio.
Curiosa asimmetria.

Puoi anche togliere il “forse”.
Quando Giovanni Paolo I affermò, coram populo, che “Dio è Padre e Madre”: andò a toccare un filo ben più elettrico di quello dello Ior.

Curiosamente, su questo siamo d’accordo: per quanto valutiamo in maniera radicalmente opposta l’affermazione di quel Papa.

La Luna, come il Sole, è creazione di Dio: o forse vuoi dire che essa è intrinsecamente associata al male?

Giovanni XXIII ha avuto molti lati d’ombra, ed è indiscutibile: ma sicuramente aveva letto i segni dei tempi (così come aveva fatto anche il suo predecessore, quando nel 1948 gli ebrei tornarono a calpestare la Terra Santa da padroni, e non più da ospiti) ed era quindi più aperto di tanti altri al fatto che si stava entrando nell’era del Trionfo del Cuore Immacolato di Maria.
Non è un caso che Nostra Signora di Guadalupe (dove Cuatlaxupeh significa, nella lingua nahuatl da Lei usata per parlare a San Juan Diego nel 1531: “Colei che schiaccia la testa al serpente”) sia sostenuta da una luna, a sua volta sorretta da un angelo.

Tu che parli di luna “mussulmana”: non dovrebbe sfuggirti che la maggior vittoria sui mussulmani più feroci e pericolosi per la cristianità e quindi per il mondo tutto (quelli turchi), fu ottenuta 40 anni dopo -a Lepanto nel 1571- proprio grazie al fatto che la nave ammiraglia della flotta cristiana, capitanata da Andrea Doria: portava come stendardo una copia della Tilma (immagine sacra e caratterizzata da un grado di miracolosità ancor più alto, se possibile, di quella della Sindone. Ma certamente molto meno conosciuta nel Vecchio Mondo). E che Nostra Signora del Rosario, che da allora si festeggia ogni 7 ottobre, non è altro che Nostra Signora di Guadalupe.

Osserva la Tilma, Nemo.
Osservala attentamente.
E lascia che cuore e mente si aprano, mentre la osservi.

Ad Iesum per Mariam

Come fai lo slalom tu, per evitare e girare attorno agli argomenti fastidiosi che ti si parano davanti: non lo fa…nemo 🙂